Номер провадження 2-п/754/76/25
Справа № 754/2008/25
Іменем України
19 червня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі Юхименко А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегля д заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 03.06.2025 було прийнято вказану заяву до розгляду та призначено дату засідання.
У визначений судом день та час розгляду заяви сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, а відтак суд вважав за можливе вирішити дане питання у їх відсутність.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 02.05.2025 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з відповідача на користь суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.10.2021 року у загальному розмірі 370 388, 04 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 444, 66 грн..
Відповідно до вимог ст.284 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідач належним чином не був повідомлений про розгляд справи судом, а також посилання на ту обставину, що він категорично не згодний з заявленими позовними вимогами, суд розцінює, як істотні обставини та вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи ціну позову та ту обставину, що відповідач не направив відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 02.05.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 11:00 годину 02 вересня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В, каб. № 13.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А.Зотько