Справа № 752/11521/25
Провадження №: 1-кс/752/5272/25
19.06.2025 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12025100000000519, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
12.06.2025 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з метою вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, операційні карти, рентген знімки, виписки з медичної карти, а також інші медичні документи, які складалися при перебуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні лікувального закладу, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000519 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.
Досудовим розслідування встановлено, що 18.04.2025 приблизно о 12:55 за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання виконання робіт отримав тілесні ушкодження працівник ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , 1983 року народження, якого придавило великогабаритними плитами МДФ.
З'ясовано, що за адресою: АДРЕСА_2 розташовано цех та виробництво меблевих виробів. Власником приміщення є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), орендодавцем є ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 . З'ясовано, що директор ПП « ОСОБА_7 » та ФОП ОСОБА_6 є цивільним подружжям та поруч орендують приміщення. Крім цього спільно займаються однаковим видом економічної діяльності.
Починаючи з 14.04.2025 до ФОП ОСОБА_6 на підставі усних домовленостей влаштувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду різноробочого. В подальшому, 18.04.2025 під час виконання робіт в цеху за адресою: АДРЕСА_2 , при переміщенні великогабаритних листів МДФ не втримав їх та, під дією ваги, вказані предмети впали та придавили його, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження: відкриту черепно мозкову травму, закриту травму грудної клітини, закриту травму живота. В подальшому останнього без свідомості доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 до відділення політравми. В подальшому останнього згідно наявної інформації переведено до відділенні нейрохірургії.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого ОСОБА_5 , як на момент звернення до медичної установи так і в подальшому.
До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000519 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення медичної документації, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, операційні карти, рентген знімки, виписки з медичної карти, а також інші медичні документи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 12025100000000519 від 18.04.2025, на тимчасовий доступ, з метою вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, операційні карти, рентген знімки, виписки з медичної карти, а також інші медичні документи, які складалися при перебуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні лікувального закладу, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 19.08.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1