Справа № 752/11521/25
Провадження №: 1-кс/752/4395/25
03.06.2025 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12025100000000519, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12025100000000519 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000519 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.
Досудовим розслідування встановлено, що 18.04.2025 приблизно о 12:55 за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання виконання робіт отримав тілесні ушкодження працівник ОСОБА_5 , 1983 року народження, якого придавило великогабаритними плитами МДФ.
З'ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 розташовано цех та виробництво меблевих виробів. Власником приміщення є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), орендодавцем є ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_7 . З'ясовано, що директор ПП « ОСОБА_6 » та ФОП ОСОБА_7 є цивільним подружжям та поруч орендують приміщення. Крім цього спільно займаються однаковим видом економічної діяльності та фактично співпрацюють між собою, залучаючи найманих працівників для виконання робіт.
Починаючи з 14.04.2025 до ФОП ОСОБА_7 на підставі усних домовленостей влаштувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду різноробочого. В подальшому, 18.04.2025 під час виконання робіт в цеху за адресою: АДРЕСА_1 , при переміщенні великогабаритних листів МДФ не втримав їх та, під дією ваги, вказані предмети впали та придавили його, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження: відкриту черепно мозкову травму, закриту травму грудної клітини, закриту травму живота. В подальшому останнього без свідомості доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 до відділення політравми, а в подальшому переведено до відділення нейрохірургії. На даний час на адресу ФОП ОСОБА_7 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) направлено запит (вих. № 161221-2025 від 28.04.2025) про витребування документів, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування факту настання нещасного випадку з ОСОБА_5 . Кінцевий термін виконання закінчився 03.05.2025. Відповідь на даний час не надійшла. Вказані документи необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження для подальшого проведення експертизи безпеки життєдіяльності і охорони праці.
До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000519 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 , оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У інший спосіб отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 , неможливо.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.132,163 - 164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 12025100000000519 від 18.04.2025, на тимчасовий доступ, з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:
?Документів щодо працевлаштування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заява, наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію/функціональні обов'язки, копію трудової книжки) на посаду в ФОП ОСОБА_7 ;
?Документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява, наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію/функціональні обов'язки, копію трудової книжки) на посаду в ФОП ОСОБА_7 ;
?Штатного розпису ФОП;
?Установчих та реєстраційних документів ФОП ОСОБА_7 ;
?Табеля/табелів обліку робочого часу працівників ФОП ОСОБА_7 , а також тих, хто виконував обов'язки за адресою: АДРЕСА_1 за березень-квітень 2025;
?Наказів про призначення (договорів), посадові інструкції осіб, відповідальних за охорону праці та організацію робіт;
?Журналів проведення інструктажів з найманими працівниками;
?Перелік осіб (з наданням відповідних документів), які виконують роботи за договорами цивільно-правової відповідальності;
?Документального підтвердження проходження навчання з охорони праці найманим працівникам та особою, відповідальною за охорону праці;
?Інформації про наявність відкритих р/р ФОП ОСОБА_7 ;
?Відомостей за формою 1-ДФ «Розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку», які подавалися ФОП ОСОБА_7 в період з 01.06.2024 по дату виконання ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.07.2025.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1