Справа №718/1629/25
Провадження №1-кс/718/158/25
20.06.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025262110000076 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
19.06.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025262110000076 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У клопотанні слідча вказує, що 17.04.2025 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , , про те, що 12.04.2025 її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець НОМЕР_1 , зник безвісти у зоні бойових дій поблизу н.п. Валентинівка, Бахмутського району, Донецької області.
Зазначає, що 18.04.2025 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 у грудні 2022 року був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив навчання у м.Миргороді Львівської області, та інших центрах після чого брав участь у бойових діях на різних напрямках та в різних військових частинах. Станом на даний час рахується за військовою частиною НОМЕР_1 , на посаді водія-електрика вогнеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 . Останній раз потерпіла розмовляла із чоловіком 02.04.2025 року за мобільним номером НОМЕР_2 , також ОСОБА_6 використовував мобільний номер НОМЕР_3 . Під час крайнього спілкування чоловік повідомив, що перебуває у Донецькій області поблизу н.п. Валентинівка, та їх командування відправляє на позицію де дуже важкі бої через наступ російської армії та на вказану позицію ніхто не хоче іти. З того часу чоловік на зв'язок не виходить, командир чоловіка за мобільним номером НОМЕР_4 не повідомляє їй жодних обставин.
Зазначає, що 16.04.2025 року представники ІНФОРМАЦІЯ_4 їй вручили сповіщення № 184 від 15.04.2025 згідно якого 12.04.2025 сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти біля населеного пункту Валентинівка, Бахмутського району, Донецької області.
У зв'язку із вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_3 , в період з 01.04.2025 по час дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 .
Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною для встановлення місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .
З посиланням на відповідно норми закону просить задовольнити клопотання.
Позиція учасників кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_7 та слідча ОСОБА_8 у судове засідання не з'явились, скерували до суду письмові заяви про підтримання клопотання в повному обсязі. Просили розглянути клопотання без їхньої участі.
Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7, 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Оцінка слідчого судді.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання надійшло до суду 19.06.2025.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025262110000076 від 18.04.2025, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу. (а.с.3).
Також до клопотання долучено копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2025 (а.с.4); копію допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.04.2025 (а.с. 5); копію сповіщення сім'ї № 184 від 15.04.2025 (а.с.6), що у своїй сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оскільки існують підстави вважати, що вказані у клопотанні дані та інформація, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 , містять інформацію щодо мобільного номеру оператора мобільного зв'язку, та хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, було встановлено, що вищевказані документи (інформація), які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025262110000076 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з'єднання абонентського номеруза абонентами А і Б в період з 01.04.2025 по час дії ухвали за мобільними номерами НОМЕР_2 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 50 днів з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13