Справа № 638/10793/25
Провадження № 1-в/638/631/25
Іменем України
16 червня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.06.2025 з державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звільняється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня, громадянин України, українець, до засудження не працевлаштований, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 05 березня 2020 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 грудня 2018 року та призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховується з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 року роз?яснений вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 року: початок строку відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання, тобто з 20 березня 2020 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 року приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року та вважати засудженим за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі. В іншій частині покарання, призначене цим вироком, залишено без змін. Покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 року залишено без змін. Початок строку відбування покарання 20.03.2020. Кінець строку відбування покарання 20.06.2025.
Попередні судимості: 1) 13.06.1988 року Октябрським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.3 КК УРСР до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 25 КК УРСР засуджений умовно з обов?язковим залученням до праці. Ухвалою Куп?янського міського суду Харківської області від 12.12.1988 року відповідно до вимог ст. 25-1 КК УРСР направлений до ВТК строком на 1 рік 6 місяців 17 днів. Звільнений 29.06.1990 року за відбуттям строку покарання, 2) 31.03.2004 року Октябрським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК У країни до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки; 3) 18.07.2005 року Октябрським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.05.2007 року за відбуттям строку покарання; 4) 17.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 310 ч.2, 70 ч.1, 309 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки; 5) 18.12.2018 року за ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 , на підставі ст. 3 п. Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, як особа, засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, тому він підлягає встановленню адміністративного нагляду. Підстава: рішення комісії державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) від 04.06.2025 - протокол № 36.
На підставі викладеного просить суд встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік з встановленням обмежень:
1) прибувати в період нагляду в 1, 2, 3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку;
2) заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції;
3) заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;
4) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів
Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданні просив розглянути справу без його участі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності учасників, що не з'явилися в судове засідання.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що зазначене подання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст.310 КК України у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки. На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року роз'яснено абзац 4 резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року по справі №639/8481/19 (провадження №1-кп/639/194/20) та зазначено наступне: «Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відрахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 20.03.2020 року».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 року приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року та вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі. В іншій частині покарання, призначене цим вироком, залишено без змін. Покарання ОСОБА_4 визначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2020 року залишено без змін.
Під час відбування покарання в державній установі ОСОБА_4 характеризується посередньо. Адміністрацією державної установи «Олексіївська ВК (25)» заохочувався один раз, мали місце три порушення установленого порядку відбування покарання, за що накладалися дисциплінарні стягнення. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично - виховного характеру проявляє тактовність. Переважно утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
До засудження зловживав вживанням алкогольних напоїв, в стані алкогольного сп?яніння особа здатна на вчинення неправомірних дій. До засудження особа підтримувала зв?язки із особами з антисоціальною поведінкою, має нестійку вмотивованість обмежити свої зв?язки з даними особами після звільнення. На поведінку засудженого на середньому рівні впливають наступні фактори ризику: «Вживання алкоголю», «Вживання ПАР». Засуджений не знає, що саме потрібно змінити в своєму житті, має нестійку мотивацію до змін.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з п. г ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, суд вважає подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступниїх обмежень:
1) прибувати в період нагляду в 1, 2, 3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку;
2) заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції;
3) заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;
4) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1