Справа № 536/1332/25
20 червня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
присяжних: Годунової В.Л., Боярського Д.Е.,
за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,
заявниці ОСОБА_1 ,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування - Паталах Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
Встановив:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
З матеріалів справи встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.06.2023 було продовжено строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2020 року на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила суд продовжити строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2020 про визнання недієздатним ОСОБА_3 .
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_3 на теперішній час.
Заявниця ОСОБА_1 , представник органу опіки та піклування Паталах Л.М. підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням?
2.Чи здатен розуміти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи відбулося поліпшення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після визнання його недієздатним (рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/763/20 від 01 грудня 2020 року) внаслідок якого у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я з'явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/1332/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Провадження по цивільній справі № 536/1332/25 зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяА. С. Река
Присяжні: В.Л. Годунова
Д.Е. Боярський