Справа № 536/936/25
19 червня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.
за участі секретаря судового засідання Черненко А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» про права оренди земельної ділянки припиненим та стягнення орендної плати,-
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі.
В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гольдінова Ю.Л., в якій останній зазначає, що відмовляється від частини позовних вимог, а саме від вимоги про стягнення з ТОВ «РАЙЗ-СХІД» орендної плати за користування земельною ділянкою, кадастровий номер: 5322480800:02:000:0010, загальною площею - 3,76 га, розташованої на території Гориславського старостинського округу, Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за 2024 рік та за 57 днів 2025 року в сумі 15521,81 гривень в повному обсязі, у зв'язку з повною виплатою позивачці заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що відповідачем була сплачена орендна плата за користування земельної ділянки, і позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог, а саме в частині стягнення з ТОВ «РАЙЗ-СХІД» орендної плати за користування земельною ділянкою.
Керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 256, ст.260 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» про права оренди земельної ділянки припиненим та стягнення орендної плати - закрити в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ «РАЙЗ-СХІД» орендної плати за користування земельною ділянкою у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяА. С. Река