Справа № 525/455/25
Провадження №2/525/316/2025
19.06.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Терехов Микола Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.04.2025 було відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 30.05.2025. У подальшому розгляд справи відкладено на 19.06.2025, з поважних причин.
У судове засідання усі учасники судового розгляду не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від представника позивача адвоката Терехова М.С. надійшла заява про розгляд справи без позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить його задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталася (а.с. 23-24, 35-36).
За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач у справі повідомлена належним чином про день і час розгляду справи повторно у судове засідання не з'явилася, відзиву на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, наявні передбачені законом умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Терехов Микола Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол