Справа № 131/1775/24
Провадження № 1-кп/131/122/2024
"19" червня 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань №2 в м.Іллінці Вінницької області кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року за №62023150030000094, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нападівка Калинівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
Згідно обвинувального акта, солдат ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, солдат ОСОБА_4 з 14.09.2022 року по 14.10.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» та після проходження лікування з 14.10.2022 року повинен був прибути в розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 .
Однак, 14.10.2022 року солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходячи військову службу на посаді солдата резерву 3 резервного взводу 12 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, без поважних причин не з'явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_3 , не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , подав до суду клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України. В обгрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 30.08.2024 року набрав чинності Закон України №3902-ІХ від 20.08.2024 року, який передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану самовільно залишили військову частину, або не з'явилися вчасно без поважних причин до місця служби. Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. Так, війсковослужбовець солдат ОСОБА_4 в судовому засіданні перед прокурором та судом висловив бажання продовжувати проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 . Разом з тим, єкомандування військової частини НОМЕР_2 надало письмову згоду на продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду «майстер відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 ». Враховуючи викладене, вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, в зв'язку із чим кримінальне провадження просив закрити.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, а тому відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України його може бути звільнено від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України. Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 припинив злочинну діяльність, передбачену ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, а також те, що він не заперечує проти такого звільнення від кримінальної відповідальності, а також, що від командира військової частини НОМЕР_2 отримано письмову згоду про продовження проходження обвинуваченим військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження -закрити. Крім того, просив повернути заставу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника. Вказав, що бажає продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 . Зазначив, що до кримінальної відповідальності за ст. 407 та ст.408 КК України не притягувався. Просив задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження у зв'язку із добровільним поверненням до військової частини НОМЕР_2 та продовженням проходження військової служби. Розуміє підстави та умови такого звільнення, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, добровільно надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 , суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
07.09.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», згідно якого статтю 401 Кримінального кодексу України доповнено частиною п'ятою такого змісту:
"5. Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби".
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Абзацом 2 ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив добровільність його звернення із клопотанням для проходження військової служби, йому роз'яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.
ОСОБА_4 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, які вчинені ним вперше, до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, раніше не судимий, добровільно звернувся із клопотанням про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до наданої письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 №80/4359 від 25.03.2025 року, військовослужбовець солдат ОСОБА_4 висловив бажання продовжувати проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 . У відповідності до ч.5 ст.401 КК України командування військової частини НОМЕР_2 надає письмову згоду на продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду «Майстер відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 ».
Таким чином, вказаними доказами підтверджено наявність всіх підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження останнім військової служби, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Вказане є підставою для прийняття судом рішення про зобов'язання до вчинення визначених дій ОСОБА_4 та командира військової частини НОМЕР_2 .
У зв'язку із викладеним, з огляду на наявність вказаних підстав та умов, на переконання суду, обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
До набранням ухвалою законної сили ОСОБА_4 належить залишити обраний під час досудового слідства запобіжний захід у виді застави.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560,00грн., яка 29.11.2024 року була внесена ОСОБА_7 , та діє до теперішнього часу.
Відповідно до положень ч. 8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або порушив інші покладені на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
За змістом ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 протягом досудового слідства та судового провадження виконання покладених на нього обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не порушував, відсутність матеріальної шкоди, та, оскільки ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе повернути внесені кошти застоводавцю.
Керуючись ст.ст.5, 44, 401, 407 КК України, ст.ст.182,203,284,285,286,288,369,370,372,395 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нападівка Калинівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, - для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2023 року за №62023150030000094, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нападівка Калинівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , на військовій службі та забезпечити продовження проходження ним військової служби .
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нападівка Калинівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - заставу.
Після набрання даною ухвалою законної сили заставу у розмірі 60560,00грн. /шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень/, що згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Райффайзен Банк» (№0822 відділення «Центральне» (м.Вінниця)) №1JPS3453M від 29 листопада 2024 року, внесена за ОСОБА_4 по справі №131/1630/24 у Вінницькому апеляційному суді на рахунок UA 068201720355269002000083601, отримувач: ДКСУ, м.Київ, код отримувача: 42257550, - повернути заставодавцю ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Виконання ухвали в частині повернення застави покласти на Державну казначейську службу України та територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_8