Провадження № 22-ц/803/4861/25 Справа № 209/44/23 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.
ознайомившись із апеляційною скаргами скаргами ОСОБА_1 та Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_1 , Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор - Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_1 , Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор - Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності - задоволені частково.
Не погодившись з таким рішенням суду, ДП “Сетам» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2025 року було залишено без руху.
Також, не погодившись рішенням суду, ОСОБА_1 10.03.2025 року 17.03.2025 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2025 року було залишено без руху.
На виконання ухвали суду, ДП “Сетам» подало клопотання про усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги сторонам по справі.
На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 подала клопотання про усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.
В апеляційних скаргах ДП “Сетам» та ОСОБА_1 просять поновити строк на оскарження рішення, посилаючись на те, що з повним текстом рішення ознайомилися 13.02.2025 року після його оприлюднення в ЄДРСУ.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтами з поважних причин.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 та Державному підприємству "СЕТАМ" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства СЕТАМ, ОСОБА_1 , Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор - Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності
Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року до закінчення апеляційного провадження у справі.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: