Ухвала від 18.06.2025 по справі 580/634/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/634/20

УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобяля М.І. та суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар" до Управління Держпраці в Миколаївській області, правонаступником якого є Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар" до Управління Держпраці в Миколаївській області, правонаступником якого є Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 02 липня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/634/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак

Попередній документ
128259610
Наступний документ
128259612
Інформація про рішення:
№ рішення: 128259611
№ справи: 580/634/20
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.06.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
17.04.2020 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.09.2020 15:30 Черкаський окружний адміністративний суд
21.10.2020 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.03.2021 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.04.2021 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.04.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.04.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
08.05.2025 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
13.05.2025 09:30 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
АЛЛА РУДЕНКО
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РІДЗЕЛЬ О А
РІДЗЕЛЬ О А
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ
Управління Держпраці у Миколаївській області
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖПРАЦІ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар"
представник:
Адвокат Краснокутська Наталя Миколаївна
представник відповідача:
Шлапак Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ