Ухвала від 19.06.2025 по справі 400/2996/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/2996/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 р. у справі № 400/2996/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства «АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 р. у справі № 400/2996/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства «АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик

Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький

Попередній документ
128259287
Наступний документ
128259289
Інформація про рішення:
№ рішення: 128259288
№ справи: 400/2996/25
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 23.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.02.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
30.04.2025 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.07.2025 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.07.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.12.2025 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
МАЛИХ О В
МАЛИХ О В
РИБАЧУК А І
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
за участю:
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство «АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ»
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне підприємство «АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ»
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне підприємство «АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
позивач (заявник):
Приватне підприємство "АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ"
Приватне підприємство «АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ»
представник відповідача:
Іванковська Юлія Віталіївна
представник позивача:
адвокат Чайковський Ігор Миколайович
представник скаржника:
Романова Ірина Дмитрівна
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
СЕМЕНЮК Г В
ТАЦІЙ Л В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І