18 червня 2025 року м. Дніпросправа № 280/5023/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Тернопільської митниці
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 в адміністративній справі №280/5023/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ»
до Тернопільської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 року та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2025 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у вказаній справі визначено Іванова С.М., судді-члени колегії - Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.
Також, апелянтом було подано клопотання про розгляд справи за участі його представника.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, з огляду на те, що дана справа має незначну складність, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому в задоволенні заявленого апелянтом клопотання про розгляд справи за участі її представника, слід відмовити.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 262, 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Прийняти адміністративну справу №280/5023/24 за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2025 в адміністративній справі №280/5023/24 до свого провадження.
В задоволенні клопотання Тернопільської митниці про розгляд скарги за участі її представника - відмовити.
Призначити апеляційний розгляд справи №280/5023/24 в порядку письмового провадження на 25 грудня 2025 року.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко