Справа № 440/14553/23Суддя-доповідач Любчич Л.В.
19 червня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі № 440/14553/23
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 частково задоволено апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі № 440/14553/23.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі № 440/14553/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по червень 2018 року (включно) та зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по червень 2018 року (включно).
У скасованій частині ухвалено постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі №440/14553/23 - залишено без змін.
17.06.2025 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про виправлення описки у резолютивній частині зазначеної постанови.
Колегією суддів встановлено, що при виготовлені друкованого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у другому абзаці резолютивній частині судового рішення допущено описку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі № 440/14553/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 19.06.2025 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.