19 червня 2025 р. Справа № 520/8122/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бегунца А.О.,
Суддів: Калиновського В.А. , Русанової В.Б. ,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 року по справі № 520/8122/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
06.06.25 року до Другого апеляційного адміністративного суду направлено апеляційну скаргу від Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 року по справі № 520/8122/23, судом зареєстровано апеляційну скаргу 10.06.25.
Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали електронної справи дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, Військова частина НОМЕР_1 вже зверталась до суду з апеляційною скаргою на рішення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 року по справі № 520/8122/23 з мотивів та підстав викладених в апеляційній скарзі.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.24 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 року по справі № 520/8122/23.
06.06.25 Військовою частиною НОМЕР_1 з аналогічних мотивів та підстав повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.24 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 року по справі № 520/8122/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді В.А. Калиновський В.Б. Русанова