Ухвала від 19.06.2025 по справі 440/2067/23

УХВАЛА

19 червня 2025 р.Справа № 440/2067/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Полтавської обласної прокуратури , Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі № 440/2067/23.

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави , Департаменту культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Авто", ОСОБА_6

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 призначено до розгляду заяву про роз'яснення судового рішення по справі за апеляційними скаргами Полтавської обласної прокуратури , Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 по справі № 440/2067/23 на 19.06.2025 о 09:00.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. (ч.8 ст.195 КАС України).

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, представник зареєстрований в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису.

З урахуванням наведеного, а також того, що Другий апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою відеоконференцзв'язку ВКЗ який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua) клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/2067/23 - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Баранової Віталії Іванівни у засіданні призначеному на 19.06.2025 о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про ЄСІТС.

Повідомити представнику ОСОБА_1 - Барановій Віталії Іванівні, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua ).

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.

Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.

Попередній документ
128258129
Наступний документ
128258131
Інформація про рішення:
№ рішення: 128258130
№ справи: 440/2067/23
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 23.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.06.2023 09:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.06.2023 12:15 Полтавський окружний адміністративний суд
26.07.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.08.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
07.09.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.11.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.11.2023 11:15 Полтавський окружний адміністративний суд
21.12.2023 10:45 Полтавський окружний адміністративний суд
18.01.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
15.02.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.03.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
28.03.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.07.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
08.05.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.06.2025 09:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 12:30 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
БОЙКО С С
БОЙКО С С
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
РУСАНОВА В Б
відповідач (боржник):
Авраменко Наталія Михайлівна
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Приватне акціонерне товариство "Полтава-Авто"
Семенець Максим Сергійович
Тесленко Сергій Олексійович
Ушакова Марина Сергіївна
Цебер Володимир Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Приватне акціонерне товариство "Полтава-Авто"
інша особа:
Полтавська обласна прокуратура
молоді та сім'ї полтавської міської ради, відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Полтава-Авто"
молоді та сім'ї полтавської міської ради, орган або особа, яка п:
Приватне акціонерне товариство "Полтава-Авто"
молоді та сім'ї полтавської міської ради, позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави
Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Сердюк Богдан Костянтинович
позивач в особі:
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави
представник відповідача:
Лук'яненко Олександр Андрійович
Шеховцова Ольга Ігорівна
представник заявника:
Баранова Віталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЖИГИЛІЙ С П
МІНАЄВА О М
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А