Справа №760/15048/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3072/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
19 червня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 03 липня 2024 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіров, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
визнановинним у у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано повністю невідбуту частину покарання у виді 240 годин громадських робіт за вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 24.02.2022 року та ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29.06.2023 року, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків, - у виді обмеження волі строком на 1 рік 30 днів.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, з покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
- В С Т А Н О В И Л А:
В судові засідання Київського апеляційного суду викликався обвинувачений ОСОБА_7 проте до суду апеляційної інстанції обвинувачений не з'являється та не повідомляє про причини своєї неявки.
Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.
Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та призначити обвинуваченому більш суворе покарання, що тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, у зв'язку з чим участь ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду є обов'язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу.
Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 09 жовтня 2025 року на 12 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити СВ Солом'янськогоУП ГУНПу м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратуру міста Києва.
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.
Головуючий:
Судді: