справа № 367/2460/18
провадження № 22-ц/824/12189/2025
19 червня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою стягувача ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі № 367/2460/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проторія» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2025 року в складі судді Третяка Я.М.,
встановив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2025 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.
23.05.2025 ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2025 року подав апеляційну скаргу.
16.06.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваної ухвали була доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 17.05.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи ту обставину, що копія оскаржуваної ухвали була доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 17.05.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с. 17), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою стягувача ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі № 367/2460/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проторія» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук