Справа № 759/18226/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12374/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
19 червня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, про визнання недійсним договору позики,-
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов залишено без задоволення. Повний текст складено 30 квітня 2025 року.
28 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду міста Києва.
12 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду в частині стягнення основної заборгованості скасувати, в цій частині ухвалити нове рішення; яким стягнути суму заборгованості в розмірі 1 792 912 грн 70 коп., рішення суду про відмову в задоволенні зустрічного позову скасувати; ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Так, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній заяві позивач просив стягнути заборгованість за договором в розмірі 14 345 763 грн 70 коп. (вимога майнового характеру); в зустрічній позовній заяві позивач просила визнати недійсним договір позики (вимога немайнового характеру).
Так, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 13 420 грн 00 коп. (1 вимога майнового характеру).
При поданні зустрічної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. (1 вимога немайнового характеру).
Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року становить 21 946 грн 80 коп. (13 420 грн 00 коп. + 1 211 грн 20 коп. = 14 634 грн 20 коп. х 150 %).
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду в електронній формі.
Відповідно, розмір судового збору - 21 946 грн 80 коп., підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8, як це передбачено у ч. 3 ст. 4 Закону України«Про судовий збір».
Отже, сума судового збору становить 17 197 грн 44 коп. (21 946 грн 80 коп. х 0,8).
Проте апелянт сплатив судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 4 839 грн 00 коп.
Відтак, скаржнику слід запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 12 358 грн 44 коп. (17 197 грн 44 коп. - 4 839 грн 00 коп.) на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 37993783, р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст. 356, ст. 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов