Справа № 757/13092/25-к Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2904/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
17 червня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №620240000000000337 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Звенигородка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні 3 дітей, (7 місяців, 5 та 16 років), наразі непрацюючого, інваліда ІІ групи,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року залишено без задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене прокурором третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосовано щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 62024000000000337 від 23.04.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 22 год. до 06 год., за винятком необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прослідування в укриття, в межах строку досудового розслідування, до 02.04.2025 року включно.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та співробітниками ГУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснено підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 620240000000000337 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.04.2025 року. Визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 4 150 000 грн. та в разі внесення застави покласти на підозрюваного процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року не оскаржена.
17.06.2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 620240000000000337 - прокурора третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року, в порядку ст. 403 КПК України.
Прокурор, підозрюваний та його захисник в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №620240000000000337 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №620240000000000337 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року - закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4