02 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року,-
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку 18.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:
- IPhone 15 Pro Max в чорному чохлі, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету CRI1047973;
- 3 банківських картки: «Укрсіббанку» - НОМЕР_4 ; «Монобанку» - НОМЕР_5 ; «Таскомбанку» - НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету CRI1061454;
- блокнот зеленого кольору з папугами, всередині з записами та нотатками, поміщено до спеціального пакету WAR1270080;
- 6 тримачів для сім-карт з написами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та 1 сім-карту з написом НОМЕР_13 , поміщено до спеціального пакету CRI1047017;
- копії документів на 14 аркушах паперу з символікою російської федерації, поміщено до спеціального пакету NPU1505697;
- 1 аркуш паперу з написом «Рахунок за оплату №306 від 31.07.79 з адресою: АДРЕСА_2 », поміщено до спеціального пакету WAR1270079;
- 5 блокнотів з записами та нотатками, а саме: блокнот червоного кольору, блокнот зотистого кольору, блокнот сіро-блакитного кольору, блокнот біло-чорного кольору, блокнот коричневого кольору, поміщено до спец. пакету EXP0327294;
- два паспорта громадянина російської федерації на ім'я ОСОБА_9 з серійними номерами « НОМЕР_14 »; «31 23 029526», поміщено до спец. пакету CRI 1047951;
- планшетний пристрій Ipad PRO 11 сірого кольору в чохлі червоного кольору, на якому виявлено порнографічні світлини, Model A2228, Serial DMPF4JKSNRC9, поміщено до спец. пакету EXP0327293;
- 1 банківська картка - «Монобанку» - НОМЕР_15 ;
- два тримачі для сім-карт з написами : НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які поміщено до спеціального пакету CRI1048041;
- грошові кошти, а саме 182 купюри номіналом 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакету № NPU1505699.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року, клопотання слідчого задовольнити частково, накласти арешт на майно, а саме:
- блокнот зеленого кольору з папугами, всередині з записами та нотатками, поміщено до спеціального пакету WAR1270080;
- 6 тримачів для сім-карт з написами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та 1 сім-карту з написом НОМЕР_13 , поміщено до спеціального пакету CRI1047017;
- 1 аркуш паперу з написом «Рахунок за оплату №306 від 31.07.79 з адресою: АДРЕСА_2 », поміщено до спеціального пакету WAR1270079;
- 5 блокнотів з записами та нотатками, а саме: блокнот червоного кольору, блокнот зотистого кольору, блокнот сіро-блакитного кольору, блокнот біло-чорного кольору, блокнот коричневого кольору, поміщено до спец. пакету EXP0327294;
- два тримачі для сім-карт з написами : НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які поміщено до спеціального пакету CRI1048041; в інший частині клопотання - відмовити.
Мотивуючи вимоги своєї апеляційної скарги, зазначає про те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою, а тому підлягає скасуванню.
В судове засідання учасники провадження не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України наявні підстави для здійснення апеляційного розгляду за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На переконання колегії суддів, слідчий суддя, під час розгляду клопотання про арешт майна, в повній мірі дотримався вказаних вимог закону.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як убачається з матеріалів судового провадження, слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100010000803 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
18.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.02.2025 у справі № 752/3553/25, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено таке майно: IPhone 15 Pro Max в чорному чохлі, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ; 3 банківських картки - «Укрсіббанку» - НОМЕР_4 ; «Монобанку» - НОМЕР_5 ; «Таскомбанку» - НОМЕР_6 ; блокнот зеленого кольору з папугами, всередині з записами та нотатками; 6 тримачів для сім-карт з написами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та 1 сім-карту з написом НОМЕР_13 ; копії документів на 14 аркушах паперу з символікою російської федерації; 1 аркуш паперу з написом «Рахунок за оплату №306 від 31.07.79 з адресою: АДРЕСА_2 »; 5 блокнотів з записами та нотатками, а саме: блокнот червонного кольору, блокнот золотистого кольору, блокнот сіро-блакитного кольору, блокнот біло-чорного кольору, блокнот коричневого кольору; два паспорта громадянина російської федерації на ім'я ОСОБА_9 з серійними номерами « НОМЕР_14 »; «31 23 029526»; планшетний пристрій Ipad PRO 11 сірого кольору в чохлі червоного кольору, на якому виявлено порнографічні світлини, Model A2228, Serial DMPF4JKSNRC9; 1 банківська картка - «Монобанку» - НОМЕР_15 ; два тримачі для сім-карт з написами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; грошові кошти, а саме 182 купюри номіналом 100 доларів США, з метою збереження речових доказів.
18.02.2025 постановою слідчого вилучені під час обшуку речі, документи та грошові кошти визнано речовими доказами, що підтверджується копією постанови.
20.02.2025 слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення обшуку 18.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- IPhone 15 Pro Max в чорному чохлі, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету CRI1047973;
- 3 банківських картки: «Укрсіббанку» - НОМЕР_4 ; «Монобанку» - НОМЕР_5 ; «Таскомбанку» - НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету CRI1061454;
- блокнот зеленого кольору з папугами, всередині з записами та нотатками, поміщено до спеціального пакету WAR1270080;
- 6 тримачів для сім-карт з написами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 та 1 сім-карту з написом НОМЕР_13 , поміщено до спеціального пакету CRI1047017;
- копії документів на 14 аркушах паперу з символікою російської федерації, поміщено до спеціального пакету NPU1505697;
- 1 аркуш паперу з написом «Рахунок за оплату №306 від 31.07.79 з адресою: АДРЕСА_2 », поміщено до спеціального пакету WAR1270079;
- 5 блокнотів з записами та нотатками, а саме: блокнот червоного кольору, блокнот зотистого кольору, блокнот сіро-блакитного кольору, блокнот біло-чорного кольору, блокнот коричневого кольору, поміщено до спец. пакету EXP0327294;
- два паспорта громадянина російської федерації на ім'я ОСОБА_9 з серійними номерами « НОМЕР_14 »; «31 23 029526», поміщено до спец. пакету CRI 1047951;
- планшетний пристрій Ipad PRO 11 сірого кольору в чохлі червоного кольору, на якому виявлено порнографічні світлини, Model A2228, Serial DMPF4JKSNRC9, поміщено до спец. пакету EXP0327293;
- 1 банківська картка - «Монобанку» - НОМЕР_15 ;
- два тримачі для сім-карт з написами : НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які поміщено до спеціального пакету CRI1048041;
- грошові кошти, а саме 182 купюри номіналом 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакету № NPU1505699.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року клопотання сторони обвинувачення задоволено.
Встановивши зазначені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку з приводу наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.
Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді про задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна, є законним та обґрунтованим, а тому, як вважає колегія суддів, підлягає залишенню без змін.
При постановленні ухвали судом, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні сторони обвинувачення правові підстави для арешту майна, у зв'язку з чим слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання прокурора про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для арешту майна, не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з наданих матеріалів, арештоване майно у повному обсязі відповідає ознакам речового доказу, а відтак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, вказане майно підлягає арешту.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з'ясував всі обставини, з якими закон пов'язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року, в частині задоволення клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , та накладення арешту, вилученого під час проведення обшуку 18.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- IPhone 15 Pro Max в чорному чохлі, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету CRI1047973;
- 3 банківських картки: «Укрсіббанку» - НОМЕР_4 ; «Монобанку» - НОМЕР_5 ; «Таскомбанку» - НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету CRI1061454;
- копії документів на 14 аркушах паперу з символікою російської федерації, поміщено до спеціального пакету NPU1505697;
- два паспорта громадянина російської федерації на ім'я ОСОБА_9 з серійними номерами « НОМЕР_14 »; «31 23 029526», поміщено до спец. пакету CRI 1047951;
- планшетний пристрій Ipad PRO 11 сірого кольору в чохлі червоного кольору, на якому виявлено порнографічні світлини, Model A2228, Serial DMPF4JKSNRC9, поміщено до спец. пакету EXP0327293;
- 1 банківська картка - «Монобанку» - НОМЕР_15 ;
- грошові кошти, а саме 182 купюри номіналом 100 доларів США, які поміщено до спеціального пакету № NPU1505699,- залишити без змін, а апеляційну скаргу апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/2945/2025 Категорія ст. 170 КПК України
Унікальний № 752/3553/25
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1