19 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/18564/23
Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та сксауваннята зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2023 № 491 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
визнати протиправним та скасувати п. З наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2023 № 491 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 , за вересень 2023 року, яких позивачка була позбавлена на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2023 року №491 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 22.12.2023 поновлено позивачці строк звернення до суду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов'язано позивача надати суду читаєму копію рапорта приєднаного до позовної заяви. Зобов'язано відповідача надати належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу №491 від 17.09.2023 ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності''.
Відповідно до положень Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону). Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення КС України від 30.06.2009 №16-рп/2009).
Обов'язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У свою чергу, письмовими доказами згідно із визначенням, закріпленим у частині першій статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (частина 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На виконання ухвали суду від 22.12.2023 позивач надав клопотання про витребування у відповідача читаєму копію рапорта головного сержанта мінометної батареї старшого сержанта ОСОБА_2 , який долучено до позову, у зв'язку з відсутністю її у позивача.
Військовою частиною НОМЕР_1 жодних доказів на виконання ухвали судді від 22.12.2023 надано не було.
Зважаючи на те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 читаєму копію рапорта головного сержанта мінометної батареї старшого сержанта ОСОБА_2 приєднаного до позовної заяви та повторно витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу №491 від 17.09.2023 ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності''.
Попередити військову частину НОМЕР_1 , що у разі неподання доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 12, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати:
- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, що стали підставою для винесення наказу №491 від 17.09.2023 ''Про притягнення до дисциплінарної відповідальності'';
- читаєму копію рапорта головного сержанта мінометної батареї старшого сержанта ОСОБА_2 приєднаного до позовної заяви ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду направити військовій частині НОМЕР_1 для виконання.
Витребувані докази необхідно надати суду у 10-десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити військовій частині НОМЕР_1 обов'язок одночасного надіслання витребуваних доказів іншим учасникам справи.
Попередити військову частину НОМЕР_1 про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО