про заміну сторони виконавчого провадження
18 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1931/20-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною,-
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у справі №600/1931/20-а.
Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2025 року.
У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились, у поданих до суду заявах просили дане питання розглянути в письмовому провадженні.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі №600/1931/20-а позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною задоволено повністю:
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 із 17 липня 2018 року підвищення до її пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України від 28 лютого 1999 року №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до її пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України від 28 лютого 1999 року №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет на відповідний рік).
Вказане рішення суду набрало законної сили 25 грудня 2020 року та Чернівецьким окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист по справі.
У поданій заяві ОСОБА_2 просить замінити стягувача ОСОБА_1 за рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі №600/1931/20-а, її правонаступником ОСОБА_2 , оскільки остання є спадкоємцем позивача та відповідно правонаступником у зазначених правовідносинах.
Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача або боржника у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відтак, підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі тотожні.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.10.2024 року Серії НОМЕР_2 .
Відповідно до положень статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
При цьому, приписами статті 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відтак, аналіз наведених норм свідчить про те, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України cпадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого та посвідченого 14.05.2025 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Троянським В.М., спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: грошових коштів у вигляді нарахування підвищення до пенсії за віком згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у сумі 264327,10 (двісті шістдесят чотири тисячі триста двадцять сім гривень 10 копійок) за період з 17.07.2018 по 31.03.2021, що зберігається в Управлінні обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, відділі обслуговування громадян №5 (сервісний центр), що належали померлій ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Управлінням обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, відділом обслуговування громадян №5, 12 лютого 2025 року за №2400-1708-8/5899.
Отже, на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду органом Пенсійного фонду не виплачено ОСОБА_1 зазначену вище суму.
За таких обставин заявниця має право на успадкування суми пенсійних виплат у розмірі, що були нараховані за життя ОСОБА_1 , проте залишилися недоодержаними нею у зв'язку зі смертю.
Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні №600/1931/20-а в особі ОСОБА_1 її правонаступником, яким є ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
2. Замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Чернівецького окружного адміністративного суду №600/1931/20-а на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.О. Кушнір