про витребування доказів
18 червня 2025 року Справа № 480/1158/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
12 лютого 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43,м. Суми,Сумська область,40009), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги як учаснику бойових дій до Дня Незалежності України у 2024 році відповідно до частини 5 статті 12 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-ХІІ у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну одноразову грошову допомогу як учаснику бойових дій до Дня Незалежності України у 2024 році відповідно до частини 5 статті 12 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-ХІІ у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум.
Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 13.02.2025 провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23 (адміністративне провадження №Пз/990/7/23).
Ухвалою суду від 05.06.202 поновлено провадження у справі.
Листом № 100-0202-8/38093 від 03.09.2024відповідачем повідомлено позивача про те, що за наявною в головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області інформацією, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні як отримувач пенсії. Разом з тим, за даними Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування позивач проходе службу у патрульній поліції. У відповідності з Порядком здійснення у 2024 році разової грошової виплати до Дня Незалежності України, виплата грошової допомоги до Дня Незалежності України особам, із числа військовослужбовців здійснювалася Пенсійним фондом України на нсбюджетні рахунки військових частин иа підставі поданих ними списків.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Департаменту патрульної поліції додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Департамент патрульної поліції надати суду інформацію щодо того чи було подано Пенсійному фонду України у 2024 році інформація про осіб (за категоріями), які мають право на отримання разової грошової виплати до Дня Незалежності України і не перебувають на обліку в Пенсійному фонді України, зокрема щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 , видане Національною поліцією України 10.01.2020).
Витребувані судом докази надати протягом П'ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук