про поновлення провадження у справі
19 червня 2025 року м. Рівне №826/7920/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. з участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та учасників справи: позивач та його представник не з'явились, представника відповідача Дубаневича О.З., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення №432 від 28.07.2017 року, зобов'язання вчинити дії,
Рівненський окружний адміністративний суд (далі - суд) ухвалою від 24.03.2025 прийняв до провадження адміністративну справу №826/7920/18 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення №432 від 28.07.2017 року, зобов'язання вчинити дії.
Зазначеною ухвалою суд вирішив розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання у справі.
05.05.2025 до суду відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовується тим, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Донецький окружний адміністративний суд 11.12.2019 залишив без розгляду позовну заяву у справі №200/10688/18-а, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 26.12.2019, а тому на даний час відпала обставина яка була підставою для зупинення провадження у справі №826/7920/18.
У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання.
При вирішення вказаного клопотання відповідача суд виходить із таких обставин справи та міркувань.
Справа №826/7920/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнанання незаконним та скасування рішення від 28 липня 2017 року №432, прийнятого за результатами повної перевірки декларації позивача за 2015 рік, перебувала в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Келеберди В.І., який ухвалою від 29.05.2018 визнав причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновив позивачу строк звернення до суду, прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження.
Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825-ІХ), який набрав чинності 15.12.2022, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва, який відповідно до приписів пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону №2825-ІХ з дня набрання чинності цим Законом припинив здійснення правосуддя.
У зв'язку з наведеним та відповідно до встановленого порядку справа №826/7920/18 була передана для розгляду до Рівненського окружного адміністративного суду, який після проведення її атоматизованого розподілу хвалою від 24.03.2025 прийняв до провадження цю справу, вирішив її розгляд розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
З наявних у справі матеріалів суд встановив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 вказаний суд у підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України зупинив провадження в адміністративній справі №826/7920/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/10688/18-а та зобов'язав учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.
Перевіривши доводи відповідача, наведені у клопотанні від 05.05.2025, суд з Єдиного державного реєстру судових рішень встановив, що Донецький окружний адміністративний суд 11.12.2019 постановив ухвалу у справі №200/10688/18-а, якою цей суд вирішив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, і ця ухвала Донецького окружного адміністративного суду набрала законної сили 26.12.2019.
З наведеного суд при вирішенні клопотання відповідача про поновлення провадження у справі №826/7920/18 дійшов до висновку про те, що вказані в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 у цій справі обставини, які зумовили її зупинення, станом на час перебування цієї справи в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду припинили своє існування.
Приписами статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
А тому керуючись статтями 237, 241, 256 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі №826/7920/18 задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №826/7920/18 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення №432 від 28.07.2017 року і зобов'язання вчинити дії, - поновити та продовжити зі стадії підготовчого провадження, на якій його було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК