про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
17 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/84/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Гаврильєва С.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Грущанського В.О.,
представника відповідача - Микитенко І.А.,
за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
02 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку, затвердженого наказом Головного управління ДПС у Полтавській області від 11.12.2023 № 446 "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2023 році" у частині застосування до начальника управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_1 негативної оцінки; визнання протиправним та скасування наказу "Про звільнення ОСОБА_1 " від 18.12.2023 № 468-о відносно начальника управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_1 ; поновлення на посаді начальника управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.12.2023.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.02.2024 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням № 440/17704/23.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Позивач та його представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник Головного управління ДПС у Полтавській області подав заяву про виклик свідка у справі № 440/84/24, у якій просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідка начальника управління персоналу Головного управління ДПС у Полтавській області ОСОБА_2 .
Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виклик свідка у справі № 440/84/24.
На даний момент спір між сторонами не врегульований.
У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про виклик свідка у справі № 440/84/24 задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 .
Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 12 серпня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
В судове засідання викликати учасників справи та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 19 червня 2025 року.
Суддя А.Б. Головко