19 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7389/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись із заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від №000/260/5001 від 06.05.2025 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10:30 год. 01.07.2025 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
На "Електронний суд" надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь представника у засіданні у режимі відеоконференції в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України поза межами приміщення суду, у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку представника у судове засідання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь представника у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Розгляд справи вирішено проводити в режимі відеоконференції.
Однак, при задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не визначено суд відповідальний за проведення відеоконференції, згідно переліку запропонованих заявником, а саме:
Третій апеляційний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23;
Господарський суд Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;
Центральний апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65;
Дніпровський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.. Харківська, 13.
Згідно із частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання та бажання брати участь у судовому засіданні, враховуючи технічні можливості судів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду .
Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків о 10:30 01 липня 2025 року.
Представнику Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків прибути до Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду о 10:30 01 липня 2025 року .
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до положень частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.О. Удовіченко