про витребування доказів
19 червня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12868/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій просив:
- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в призначені пенсії ОСОБА_1 відповідно до п.2 частини другої ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, який дає право на пенсію за Списком № 2 відповідно до ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період роботи з 01 лютого 1990 року по 28 липня 2003 року (13 років 05 місяців 28 днів) кабельник-спаювальник 5 розряду Полтавської філії АТ «Укртелеком»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах (незалежно від віку) відповідно до вимог п.2, ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/12868/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано документи від відповідача та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
В ході розгляду справи судом із змісту заяви про призначення пенсії, за наслідками розгляду якої прийнято спірне рішення, встановлено, що трудова книжка ОСОБА_1 відсутня у переліку доданих до заяви документів. У свою чергу позивач до позовної заяви долучив копію трудової книжки. Водночас наявні у матеріалах справи документи не дозволяють встановити, чи досліджував відповідач трудову книжку позивача під час розгляду заяви про призначення пенсії.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості про те, чи подавалася трудова книжка ОСОБА_1 разом з іншими документами з метою призначення пенсії, належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відомості про те, чи подавалася трудова книжка ОСОБА_1 разом з іншими документами з метою призначення пенсії, належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Довгопол