19 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7173/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., ознайомившись із заявою представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення у справі №440/7173/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2020 №12/837/фп67178 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року, з 74 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення та обмеження її максимальним розміром. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2020 №12/837/фп67178 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року, без обмеження максимальним розміром, із врахуванням раніше виплачених сум.
20.09.2021 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/7173/21.
29.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача, в якій просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року по справі № 440/7173/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м.Полтава, Полтавська область, 36011, ідентифікаційний код 13967927) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за період з 01.04.2019 по 30.09.2021 у розмірі 174699,44 грн.
Відповідно до частини першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення у справі №440/7173/21 належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 372, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення у справі №440/7173/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника о 10:30 02 липня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов'язати позивача надати до суду інформацію (та відповідні докази) про пред'явлення виконавчого листа №440/7173/21 до примусового виконання та про хід виконавчого провадження.
Витребувані докази надати до суду протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Головуючий суддя Г.В. Костенко