19 червня 2025 р. № 400/6190/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1.) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягали у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей пропорушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію з боку ОСОБА_1 , а також щодо направлення до відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області звернення від 26.04.2025 № Е1991693 у вигляді набору даних ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію з боку ОСОБА_1 , яке зареєстровано відділенням поліції 28.04.2025 за № 2962.; 2.) Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та направити до відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 19.06.2025 відкрито провадження у справі № 400/6190/25 за цим позовом.
Одночасно з позовом, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії: витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 та копію звернення від 26.04.2025 № Е1991693 у вигляді набору даних ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію з боку ОСОБА_1 .
Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідив матеріали справи, та з метою офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії: витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 та копію звернення від 26.04.2025 № Е1991693 у вигляді набору даних ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію з боку ОСОБА_1 .
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко