про зупинення провадження у справі
19 червня 2025 р. № 400/3488/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянув заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005,вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1
простягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 8601,15 грн,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/3488/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 8601,15 грн.
Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування своєї заяві зазначено, що станом на даний час, у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/2898/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування наказу від 10.03.2025 № 238 о/с, яким відповідача у даній справі було звільнено зі служби. У даній справі позивач просить стягнути з відповідача предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, який розраховується на дату звільнення та стягується через звільнення зі служби. Відтак, на думку відповідача наявна об'єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №400/2898/25
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на вищенаведене та враховуючи предмет спору у справі № 400/2898/25, суд дійшов висновку щодо об'єктивної неможливості розгляду справи №400/3488/25 до вирішення справи № 400/2898/25, а тому є наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 400/2898/25.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 400/3488/25, задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 400/3488/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/2898/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя І. А. Устинов