Ухвала від 18.06.2025 по справі 640/3512/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2025 р. № 640/3512/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши клопотання про заміну сторони в порядку правонаступництва

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО РІТЕЙЛ", вул. Солом'янська, 11,м. Київ,03110,

до відповідачаГоловне управління ДПС у Київській області, вул. Хороброго Святослава, 5А,м. Київ,03151,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 року № 0016044001,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 року № 0016044001.-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві за № 1102615571 від 21 листопада 2019 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "УКРВЕНТ", код ЄДРПОУ 31991052 штрафних (фінансових)санкцій у розмірі 96456грн.25коп.

09.05.2025 р. відповідач подав заяву про заміну його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" (далі - Постанова № 893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком., зокрема ГУ ДПС у Київській області.

Крім того регламентовано, що права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Отже, з 01.01.2021 відбулося фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво, оскільки саме норми адміністративного права врегулювали умови та порядок передання адміністративної компетенції від ліквідованого Головного управління ДПС у Київській області як юридичної особи публічного права (код ЄДРПОУ 43141377) до Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 44096797).

Таким чином, правонаступником первісного відповідача ГУ ДПС у Київській області (з кодом ЄДРПОУ 43141377) є Головне управління Державної податкової служби у Київській області (код відокремленого підрозділу 44096797).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

Керуючись ст. 52, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в порядку процесуального правонаступництва, а саме: з Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) на Головне управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
128255682
Наступний документ
128255684
Інформація про рішення:
№ рішення: 128255683
№ справи: 640/3512/19
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 23.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.12.2025)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
03.02.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.03.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.05.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.06.2025 11:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.07.2025 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.08.2025 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.09.2025 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.10.2025 11:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.11.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.11.2025 12:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ДОНЕЦЬ В А
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл»
представник позивача:
Демченко Сергій Вікторович
Тереза Юлія Олександрівна
свідок:
Атабєгов Іраклій Мерабович
Іванов Дмитро Олександрович
Осадча О.В.
Шатайло О.А.
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА