про закриття провадження у справі
19 червня 2025 рокусправа № 380/1875/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши у м. Львові, в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-
Заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (місцезнаходження: вул. Богомольця, 9, м. Львів, 79005; код ЄДРПОУ: 02910031) в інтересах держави в особі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (місцезнаходження: вул. Валова, 20, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ: 26256659) звернувся з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій просить:
- зобов?язати власника квартири №4, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 26256659) охоронний договір на частину об?єкта культурної спадщини - пам?ятку архітектури місцевого значення, розташовану за адресою: м. Львів, вул. О.Новаківського, 2, у встановленому законом порядку.
Ухвалою судді від 25.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
18.06.2025 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ст. 238 КАС України. Вказана заява обґрунтована тим, що на адресу Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов лист Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради від 12.06.2025 щодо укладення охоронного договору №126 від 12.06.2025 з ОСОБА_1 на частину об?єкта культурної спадщини - пам?ятку архітектури місцевого значення, розташовану за адресою: м. Львів, вул. О.Новаківського, 2.
При постановленні ухвали суд враховує наступне.
Згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, предметом розгляду даної справи є зобов?язання власника квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 26256659) охоронний договір на частину об?єкта культурної спадщини - пам?ятку архітектури місцевого значення розташовану за адресою: м. Львів, вул. О.Новаківського, 2, у встановленому законом порядку.
Водночас, з наданих позивачем матеріалів судом встановлено, що спірний охоронний договір був укладений відповідачем 12.06.2025 за №126.
Таким чином, у зв?язку з добровільним виправленням відповідачем оскаржуваних порушень після відкриття провадження у справі та укладення охоронного договору, суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне прийняти таку, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі - закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що під час звернення з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією №104 від 23.01.2025.
З огляду на зазначене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - закрити.
Повернути Львівській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ: 02910031) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №104 від 23.01.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяБратичак Уляна Володимирівна