про продовження судового розгляду
18 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2924/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить: 1) визнати протиправною відмову Управління патрульної поліції в Закарпатській області № 22аз/41/15/01-2025 від 02.04.2025 року у наданні інформації на адвокатський запит № 67 від 26.03.2025 року; 2) зобов'язати Управління патрульної поліції в Закарпатській області повторно розглянути адвокатський запит ОСОБА_1 № 67 від 26.03.2025 року та надати повну, достовірну і обґрунтовану відповідь, з урахуванням висновків суду, визначених у мотивувальній частині судового рішення.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 залишено без руху адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції та запропоновано позивачу подати до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали позовну заяву в новій редакції із уточненням складу відповідачів або зазначенням дійного коду ЄДПРОУ Управління патрульної поліції в Закарпатській області.
17 червня 2025 року позивач подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву про виконання ухвали суду, в якій вказав на помилковість зазначення в позовній заяві коду ЄДРПОУ відповідача 40108646 та просив включити такі відомості. При цьому наголосив на тому, що відповідачем у справі є саме Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, яке не має статусу юридичної особи, проте є суб'єктом владних повноважень.
Отже, з урахуванням наведеного суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 14 ст. 171, ст. 248, 262 КАС України,
1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін