про поновлення процесуального строку
19 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3184/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 25.12.2024 року; 2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 25.12.2024 року, із урахуванням висновків суду.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання відзивну на позов.
02 червня 2025 року відповідач подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" відзив на позову, одночасно заявивши клопотання про поновлення процесуального строку для подання такого. Поважність причин пропуску встановленого судом строку пояснив введенням в Україні воєнного стану та значною завантаженістю у зв'язку з цим центрів комплектування.
Ознайомившись із викладеними доводами представника відповідача в обґрунтування заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені -встановлюються судом.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи заявлені представником відповідача аргументи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання відзиву.
Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника відповідача про поновлення процесуальних строків - задовольнити.
2. Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін