про залучення другого відповідача
19 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/16008/24
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 24 серпня 2023 року в меншому розмірі, ніж передбачено законом, та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області недоплаченої разової грошової допомоги до Дня Незалежності України у розмірі 9 465 грн.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.
Ухвалою від 13 червня 2025 року поновлено провадження у справі.
23 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення до справи співвідповідачем Військову частину НОМЕР_1 , оскільки установою, де проходить службу позивач, сформовано розпорядження-заяву для виплати коштів у спірному розмірі, профінансованої, своєю чергою, відповідачем для виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 24 серпня 2023 року.
З урахуванням доводів відповідача, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та предмета оскарження, суд уважає необхідним залучити у якості другого відповідача у цій справі Військову частину НОМЕР_1 .
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 вересня 2024 року у справі № 990/220/24 зауважила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.
Відповідно до частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Залучити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі №240/16008/24, як другого відповідача.
Направити Військовій частині НОМЕР_1 копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.Г. Приходько