Справа №760/19976/24
2/760/6283/25
іменем України
про витребування доказів
18.06.2025 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час проведення підготовчого судового засідання у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29.10.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено дату проведення підготовчого судового засідання.
05.03.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідачки ОСОБА_1
20.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.
31.03.2025 на адресу суду надійшли заперечення відповідачки на відповідь на відзив.
01.04.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
20.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому представник позивача просив суд поновити строк на подачу клопотання та витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ
21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19): інформацію, чи видавалась АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 10.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із з 10.06.2021 по 10.07.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N? НОМЕР_2 за період з 10.06.2021 по з 10.07.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Зазначає, що витребування вказаної інформації є необхідним для подання позивачем до суду доказів належного виконання з боку позивача свого зобов'язання із перерахування на користь відповідачки кредитних коштів у розмірі 20 000 грн. відповідно до поданого до позовної заяви платіжного доручення № 48435967, та зарахування вказаних кредитних коштів на рахунок відповідачки. Необхідність у поданні даного клопотання вже після подання до суду позовної заяви виникла у зв'язку із доводами відповідачки, викладеними у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив.
16.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання від відповідачки про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому відповідачка просила суд доєднати до справи відповідь з ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 20.03.2025, яка судом долучена до матеріалів справи.
Представник позивача просив вирішити у його відсутність подане клопотання про витребування доказів.
Відповідачка просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду клопотання про витребування доказів у відсутність сторін, після чого оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Так, представник позивача у поданому клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ
21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) докази, на підтвердження обставин перерахування та фактичного отримання відповідачкою кредитних коштів.
Таким чином, враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів.
Із врахуванням приписів ст. ст. 2, 12, 43, 48, 127 ЦПК України, та обставин намагання з боку представника позивача самостійного отримання доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачеві строку для подання клопотання про витребування доказів до суду.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд
Поновити позивачеві строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ
21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):
- інформацію, чи видавалась АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;
-докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 10.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із з 10.06.2021 по 10.07.2021 року;
-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N? НОМЕР_2 за період з 10.06.2021 по з 10.07.2021 року;
-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити для виконання на адресу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)
Докази надати до наступного судового засідання.
В підготовчому судовому розгляді оголосити перерву до 29 серпня 2025 року 11 год. 30 хв.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.С. Застрожнікова