Справа №752/5637/24 2/760/5832/25
19 червня 2025 року місто Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши питання про прийняття заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
03.06.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог щодо відповідача 1.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 04.11.2024 року цивільну справу передано для розгляду судді Солом'янського районного суду м. Києва Верещінській І.В. Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва прийнято справу до провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
За заявленими позовними вимогами, відповідно до яких було відкрите провадження у даній справі, позивач просив суд стягнути з відповідача-1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4 106,56 грн. та моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.
У поданій заяві про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача-1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 606,56 грн., оскільки відповідачем-1 сплачено франшизу у розмірі 2 500 та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача було реалізовано надане законом право на подачу заяви про зменшення розміру позовних вимог, остання відповідає вимогам закону, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, та відповіді на відзив.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.
Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву зі зменшеним розміром позовних вимог протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу його право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п'яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Верещінська