пр. № 1-кс/759/3277/25
ун. № 759/11549/25
05 червня 2025 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12023100080004156 від 03.11.2023,
29.05.2025 р. до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна.
30.05.2025 до слідчого судді надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що представник заявника не підтримує зазначене клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити без розгляду клопотання.
На підставі вищевикладеного керуючись вимогами ст. 26 КПК України, -
клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12023100080004156 від 03.11.2023 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1