СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6074/25
ун. № 755/9455/25
19 червня 2025 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2025 року адвокат Гурський В.А. звернувся, через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м.Києва з заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26.05.2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.06.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 18.06.2025 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У відповідності до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Досліджуючи додані до позовної заяви матеріали суд встановив, що Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія №1123080 від 21.05.2025 року, виданий на ім'я ОСОБА_4 на представлення його інтересів у Дніпровському районному суді м.Києва (а.с.8).
Отже, адвокат Гурський В.А. не має повноважень представляти ОСОБА_4 у Святошинському районному суді м. Києва. Зважаючи на те, що справа надійшла за підсудністю з Дніпровського районного суду м.Києва, суд вважає за потрібне надати позивачу можливість підтвердити повноваження адвоката на представлення ОСОБА_4 у Святошинському районному суді м. Києва.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Додатково суддя роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.О. Твердохліб