Справа № 539/2915/25
Провадження № 1-кс/539/382/2025
19 червня 2025 року м.Лубни
Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
установила:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги вказав, що 10 червня 2025 року він з письмовою заявою звернувся до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (вхідний номер 5693) про вчинення працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області злочину, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.
В своїй заяві просив прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати відносно працівників Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідування за ч.1 ст. 366 КК України. По теперішній час офіційної відповіді на заяву від 10 червня 2025 року із Лубенської окружної прокуратури Полтавської області не отримав. У нього є всі підстави вважати, що по заяві від 10 червня 2025 року прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення працівниками поліції Лубенського РВП в ГУНП в Полтавській області злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подав о суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, просив розгляд скарги провести без його участі. До заяви додав копію листа, відповідно до якого заяву ОСОБА_3 скеровано до територіального управління ДБР розташованого у м.Полтава для прийняття рішення по суті. З огляду на викладене просив скаргу ОСОБА_3 про зобов'язання внести відомості до ЄРДР залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи заяви учасників справи, слідча суддя враховує наступне.
З матеріалів скарги вбачається, що 10 червня 2025 року ОСОБА_3 з письмовою заявою звернувся до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (вхідний номер 5693) про вчинення працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області злочину, передбачений ч.1 ст. 366 КК України. В своїй заяві просив прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати відносно працівників Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідування за ч.1 ст. 366 КК України.
Листом від 16.06.2025 №53-3959ВИХ-25 ОСОБА_3 повідомлено про направлення за належністю заяви про вчинене кримінальне правопорушення для розгляду по суті до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний протягом п'яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).
Приписами п.1 ч.4 ст.216 КПК України визначено, що слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів зокрема вчинених працівником правоохоронного органу.
Здійснивши аналіз вищевикладених положень КПК України відповідно до обставин справи, які встановлені слідчим суддею, вважаю, що прокурором Лубенської окружної прокуратури порушено вимоги ст.214 КПК України.
Так, приписи ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення - внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.
Однак, враховуючи, що прокурором за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2025 відомості до ЄРДР не внесено, а таке повідомлення спрямовано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві для розгляду по суті та прийняття передбаченого законом рішення, з метою дотримання засад кримінального провадження, а саме, заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення (п.12 ч.1 ст.7 КПК України), слідча суддя вважає, що в задоволенні скарги про внесення відомостей до ЄРДР Лубенською окружною прокуратурою слід відмовити, оскільки на момент розгляду даної скарги не виключено можливість внесення таких відомостей до ЄРДР Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Полтаві.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідча суддя
постановила:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1