532/1268/25
3/532/400/2025
18.06.2025 м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак його представник, адвокат Пелих О. В., подав до суду клопотання про витребування із відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку та інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу за допомогою якого проводився огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вважаю, що клопотання адвоката Пелих О. В. необхідно задовольнити.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст.245КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст.278КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.
З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, клопотання необхідно задовольнити повністю.
В зв'язку з тим, що клопотання адвоката задоволено, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя
Постановив:
Клопотання адвоката Пелиха Олега Віталійовича задовольнити повністю.
Зобов'язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірену документацію на засіб вимірювальної техніки, який застосовувався 13 травня 2025 року при огляді ОСОБА_1 - алкотестер Drager 6810: сертифікат відповідності, свідоцтво про повірку та інструкцію із експлуатації спеціального технічного засобу.
В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя