682/246/25
2-во/682/7/25
"19" червня 2025 р. м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючої у справі судді Матвєєвої Н.В.
за участі секретаря судового засідання Кисельовій А.М.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву представника позивача адвоката Маринюка Сергія Олександровича про виправлення описки в рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2025 року у справі № 682/246/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_1 , третя особа - Славутська міська рада про поділ спільного майна,-
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_1 , третя особа - Славутська міська рада про поділ спільного майна.
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2025 року задоволено частково позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_1 , третя особа - Славутська міська рада про поділ спільного майна.
13.06.2025 представник позивача адвокат Маринюк Сергій Олександрович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки не вказано про виділення частки спільного майна позивача та відповідача саме в окремий об'єкт нерухомого майна. Просив виправити описку у рішенні суду.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, просили розглядати заяву у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення описки у рішенні суду.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 08.05.2025 помилково не вказано про виділення в натурі часток у спільному частковому майні позивача та відповідача саме «в окремий об'єкт нерухомого майна», що перешкоджає їм зареєструвати частини житлового будинку як окремий об'єкт нерухомості.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Зважаючи на позицію Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс 16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З цих підстав заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Маринюка Сергія Олександровича про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2025 року по справі №682/246/25.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Виділити в натурі зі спільної часткової власності, в окремий об'єкт нерухомого майна, належні ОСОБА_2 56/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 :
- по житловому будинку «А-1» виділити приміщення : 1-5 гардеробна площею 1,3 кв.м., 1-6 - санвузол площею 3,8 кв.м., 1-7 кімната площею 14,8 кв.м., 1-8 кухня площею 9,0 кв.м., загальною площею 28,9 кв.м.;
- по житловій прибудові «А-1'» виділити приміщення : 1-1 коридор площею 2,6 кв.м., 1-2 коридор площею 3,7 кв.м., 1-3 кімната площею 12,8 кв.м., 1-4 кімната площею 10,5 кв.м., загальною площею 29,6 кв.м.
- з надвірних будівель та споруд виділити : Хлів «В», літня кухня «Г»; Гараж «Д»; Погріб «Е».».
Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Виділити в натурі зі спільної часткової власності, в окремий об'єкт нерухомого майна, належні ОСОБА_1 44/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 :
- по житловому будинку «А-1» виділити приміщення : 2-3 кухня площею 8,3 кв.м., 2-4 кімната 9,9 кв.м., 2-5 кімната 14,9 кв.м., 2-6 коридор площею 3,0 кв.м, 2-7 вбиральня площею 1,5 кв.м., загальною площею 37,6 кв.м.;
- по прибудові «а» виділити приміщення : 2-1 коридор площею 1,7 кв.м., 2-2 кладова площею 1,9 кв.м., загальною площею 3,6 кв.м.;
- по веранді «а1» виділити приміщення 2-8 загальною площею 5,8 кв.м.;
- з надвірних будівель та споруд виділити : Хлів «Б»; Погріб «Ж»; Гараж «З».
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Н.В.Матвєєва