Справа № 682/1433/25
Провадження № 2-а/682/21/2025
17 червня 2025 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута справу № 682/1433/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маринюк С.О., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи було призначено на 17.06.2025 о 15 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не з'явились.
У зв'язку із відсутністю учасників судового розгляду фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ст. 247 ЦПК України.
Представник позивача Маринюк С.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його із позивачем відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився.
Окрім того, станом на 17.06.2025 ухвала суду від 03.06.2025 про витребування письмових доказів не виконана. Причини невиконання суду не повідомлені.
Враховуючи ту обставину, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, витребувані матеріали можуть мати важливе значення для ухвалення законного та справедливого рішення в даній справі , тому суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти на 02.07.2025 о 14 год. 30 хв.
Керуючись ст. 205 КАС України, суд
Судове засідання по справі № 682/1433/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 02.07.2025 о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мотонок Т. Я.