Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
"18" червня 2025 р. Справа № 608/931/25
Номер провадження1-кс/608/437/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025211110000196 від 29 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
На розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесенев ЄРДР за № 12025211110000196 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_4 ..
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_4 у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження суддя ОСОБА_4 брала участь як слідча суддя.
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, згідно якої просить проводити засідання у її відсутності. Підтримує заяву про відвід судді Чортківського районного суду ОСОБА_4 у розгляді вказаного кримінального провадження.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.
Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно матеріалів виділеного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025211110000196 від 29.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, слідча суддя ОСОБА_4 розглядала клопотання заступника начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та винесла ухвалу від 02 квітня 2025 року про надання тимчасового доступу до особової справи обвинуваченої ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши клопотання про відвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов'язків сторін, надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12025211110000196 від 29 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Провадження за клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 разом з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12025211110000196 від 29 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, передати в канцелярію Чортківського районного суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/931/25
Ухвала набрала законної сили 18 червня 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1