Копія:
"18" червня 2025 р. Справа № 608/1057/25
Номер провадження2/608/626/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
за участі секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В травні 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 18.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4399337 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «68100». На підставі вказаного договору відповідачу надано кредит в сумі 8000 гривень на 360 днів, відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань перед первісним кредитором, 23.09.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу № 23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ «Українські фінансові операції» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 55 800 гривень, з яких: заборгованість з тіла кредиту - 8 000 гривень, заборгованість за процентами - 43 800гривень, штрафні санкції - 4 000 гривень. Станом на дату укладення договору факторингу, строк дії договору № 4399337 від 18.02.2024 року закінчився, тому в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 24.09.2024 року по 11.02.2025 року (141 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 28 200 гривень.
Тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 80 000 гривень заборгованості за договором, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 8 000 гривень, нарахованих процентів первісним кредитором - 43 800 гривень, нарахованих процентів ТОВ «Українські фінансові операції» за 141 календарних днів 28 200 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати понесені ним, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000 гривень.
Представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4399337 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого товариство надало споживачу кредит у розмірі 8 000 гривень. Стандартна процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 договору. Знижена процентна ставка становить 0,01 % в день та застосовується, якщо клієнт до 23.09.2024 року (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Позичальник зобов'язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Згідно з умовами Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 8 000 грвень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів.
Згідно пункту 1.1 Договору, укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт або мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.
Пунктом 9.3 Договору передбачено, що він вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов'язань за ним.
У пункті 9.7.1. Договору визначено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони Товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання.
Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання.
Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що створений шляхом використання клієнтом одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис клієнта на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.
Відповідач, відповідно до умов Договору в особистому кабінеті прийняв пропозицію укласти Договір № 4399337 про надання споживчого кредиту від 18 лютого 2024 року та підписав кредитний договір електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора «68100».
Кредитні кошти в сумі 8 000 гривень 18.02.2024 були перераховані відповідачу ОСОБА_1 на банківську картку НОМЕР_1 , емітовану банком АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-250530/34081-БТ від 09.06.2025.
23.09.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу № 23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ «Українські фінансові рішення» набуло право грошової вимоги до відповідача. До позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 23.09.2024 року № 23/09/2024 перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4399337 від 18.02.2024 загальна сума заборгованості склала 55 800 гривень, з яких: заборгованість з тіла кредиту - 8 000 гривень, заборгованість за процентами - 43 800гривень, штрафні санкції - 4 000 гривень.
Станом на дату укладення договору факторингу, строк дії договору № 4399337 від 18.02.2024 року закінчився, тому в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські фінансові операції» у період з 24.09.2024 року по 11.02.2025 року (141 календарних днів) здійснено перерахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 28 200 гривень: 8 000 гривень * 2,5 % = 200 гривень * 141 календарних дні = 28 200 гривень.
Фактично ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за Договором № 4399337 від 18.02.2024 року загальною сумою 84 000 гривень, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 8 000 гривень, нарахованих процентів первісним кредитором - 43 800 гривень, нарахованих процентів ТОВ «Українські фінансові операції» за 141 календаний день 28 200 гривень, штрафні санкції 4 000 гривень.
За умовами п. 6.4 договору первісним кредитором було нараховано штрафні санкції в розмірі 4 000 гривень. Проте відповідно до Прикінцевих та Перехідних Цивільного кодексу України позивач вважає, що у період дї воєнного стану в Україні не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції за Договором в розмірі 4 000 гривень.
Таким чином, відповідач має заборгованість за договором № 4399337 від 18.02.2024 року в сумі 80 000 гривень, з яких: сума заборгованості з тіла кредиту - 8 000 гривень, нараховані проценти первісним кредитором - 43 800 гривень, нараховані проценти ТОВ «Українські фінансові операції» за 141 календарний день - 28 200 гривень.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
У відповідності зістаттею 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до положеньст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За частиною першою та другоюстатті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.
Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Абзац другий частини другоїстатті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Таким чином, між первісним кредитором та відповідачем було укладено спірний кредитний договір в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов'язань за договором.
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ТОВ «Лінеура Україна» виконало свої обов'язки за Договором № 4399337 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18 лютого 2024 року, у той час як відповідач у порушення вимог кредитного договору належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України, новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.
Судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «Лінеура Україна», з яким безпосередньо ОСОБА_1 уклав Договір про надання споживного кредиту № 4399337 від 18.02.2024 року, відступило право вимоги ТОВ «Українські фінансов операції», який є позивачем у цій справі.
Таким чином, позивач є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 взяв на себе обов'язки по виконанню договору, які на цей час не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 80 000 гривень, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем до позовної заяви в підтвердження понесених витрат на правничу допомогу додано наступні документи: договір № 01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 01 серпня 2024 року, укладений між ТОВ «Українські фінансові операції» та адвокатом Дідух Є. О., акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 4399337 до договору № 01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 01 серпня 2024 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Враховуючи наведене, суд визнає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Українські фінансові рішення» 2422,40 гривень сплаченого судового збору.
На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 530, 549, 551, 610, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 137, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896, вул. Набережно-Корчуватська, 27 приміщення 2 м. Київ, індекс 03045) заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4399337 від 18.02.2024 року у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, яка складається з: суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень, суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 43 800 (сорок три тисячі вісімсот) гривень, суми заборгованості за процентами, нарахованих ТОВ «Українські фінансові операції» за 141 календарний день - 28 200 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (код ЄДРПОУ 40966896, вул. Набережно-Корчуватська, 27 приміщення 2 м. Київ, індекс 03045) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 10 000 (десять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якомуповне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Заочне рішення набрало законної сили «___» ________________ 202__ року.
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1057/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: Н В Яковець
Копію заочного рішення видано «___»____________________202__ року.
Секретар: