Іменем України
09.06.2025 Справа №607/11448/25 Провадження №1-кс/607/3234/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000688 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
03.06.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000688 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що згідно з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші особи, діючи за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, погрожують ОСОБА_5 застосуванням насильства та вимагають грошові кошти у сумі 50000 євро, що є особливо великим розміром.
Слідчий вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що вкінці жовтня 2022 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про бажання укласти з ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги відносно його зятя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на той час був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Так, 01.11.2022 ОСОБА_5 уклав зазначений договір із дружиною ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою також в усній формі узгодив розмір гонорару та порядок його сплати.
У подальшому ОСОБА_5 розірвав даний договір, оскільки були змінені умови щодо оплати наданих ним послуг. Після цього, зі слів ОСОБА_5 , 07.03.2023 до нього прибули дві особи, які нібито за проханням ОСОБА_6 вимагали повернути грошові кошти, а також погрожували застосуванням фізичної сили, обґрунтовуючи це неналежним виконанням його професійних обов'язків.
Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 використовували мобільні телефони з номерами операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, перевірки отриманих доказів, здобуття інших доказів, у тому числі встановлення місця вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до інформації за вказаними номерами мобільних телефонів за період з 01.11.2022 до 09.04.2024, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій, ніж тимчасовий доступ до речей та документів, а також в інший спосіб отримати її не є можливим.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася. Попередньо подала заяву, у якій просила здійснювати судовий розгляд у її відсутність, клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неприбуття.
Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000688 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Так, в обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що з метою перевірки отриманих доказів, здобуття інших доказів, у тому числі встановлення місця вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за номерами стільникового зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовували ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Разом з тим зі змісту клопотання та долучених до нього документів не вбачається, що інформація за абонентськими номерами стільникового зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні. Так, з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 не вбачається, що саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погрожували ОСОБА_5 застосуванням насильства та вимагають в останнього грошові кошти у сумі 50000 євро. При цьому як сам потерпілий, так і допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували обставини щодо укладення договору про надання правничої допомоги та наявності спілкування з цього приводу.
За таких обставин слідча суддя доходить висновку, що слідчий не довів, що указана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в базах даних оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами стільникового зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , які використовували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відтак клопотання у цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Поряд з цим з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що особа, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 . При цьому допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 26.01.2024 ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_5 , погрожував йому та вимагав повернути грошові кошти.
Відтак слідчий довів, що інформація про з'єднання за вказаним абонентським номером, яка перебуває в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
Також слідчий довів, що такі відомості можуть бути використані як докази обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та такі обставини неможливо довести іншим способом, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Крім цього, з урахуванням наданих потерпілим показань слідча суддя не вбачає підстав для надання доступу до речей і документів за період, за який просить у клопотанні слідчий, та вважає, що доступ до речей і документів необхідно надати за період з 23.01.2024 до 29.01.2024. Докази на підтвердження необхідності доступу до речей і документів за інший період слідчий не надав. Про жодні обставини, які б свідчили, що така інформація матиме доказове значення у цьому кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні також не зазначив.
За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000688 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінніоператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії такої інформації на електронному носії за абонентським номером НОМЕР_2 за період з 23.01.2024 до 29.01.2024, а саме:
1. адреса розташування базової станції (абонента А);
2. адреса розташування базової станції (абонента Б);
3. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4. дата, час та тривалість з'єднання;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
У іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1