Справа № 481/756/25
Провадж.№ 2/481/398/2025
"18" червня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,
за участю: секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,
представника відповідача Павлова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Юрія Володимировича про зобов'язання позивача вчинити певні дії по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21.05.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Захарова К.Р. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.07.2023 року у розмірі 41426,97 гривень, станом на 21.04.2025 року, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.05.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.
Ухвалою судді від 26.05.2025 року після встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, провадження у справі відкрито та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 18.06.2025 року о 11:00 годині.
13.06.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Ю.В. до суду надійшло клопотання, в якому останній посилаючись на те, що надані відповідачу документи не є читабельними (дрібний текст), оскільки виготовлені шрифтом, що нижчий 12 друкарських пунктів. Така обставина, зокрема, унеможливлює скористатися правом на подання відзиву на позовну заяву. Просив зобов'язати позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати відповідачу ОСОБА_1 позовну заяву з додатками, виготовлену розміром 12-14 друкарських пунктів та оголосити перерву у судовому засіданні терміном на один місяць.
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник відповідача, адвокат Павлов Ю.В. в судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення представника відповідача адвоката Павлова Ю.В., дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позовна заява та копії письмових доказів, долучених позивачем до позовної заяви, є нечитабельними, з поганою якістю роздруківки та копіювання, із яких неможливо встановити повний зміст документів, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження вказаних додатків, як доказу і вивчення їх як судом так і відповідачем.
Згідно Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за № 736/27181, копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках - деяких його зовнішніх ознак.
Копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину.
Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.
Копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис».
Готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами.
Відповідно до ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженні вимоги до оформлювання документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом, дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12, 14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали.
Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Юрія Володимировича про зобов'язання позивача вчинити певні дії підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Керуючись ст.213, ст.259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Юрія Володимировича про зобов'язання позивача вчинити певні дії по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Зобов'язати позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати відповідачу ОСОБА_1 позовну заяву з додатками, виготовлену відповідно до ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», з дозволеним шрифтом основного тексту Times New Roman, розмір 12, 14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, в строк до 27.06.2025 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 10.07.2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.06.2025 року.
Суддя С.І.Вжещ