Справа № 458/449/25
1-кп/458/78/2025
про продовження строку дії запобіжного заходу
19.06.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
а також сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Турка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140130000850 від 05.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
В провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 30.04.2025 Турківського районного суду Львівської області від 18.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 на строк два місяці, але не більше ніж строк досудового розслідування, тобто до 29.06.2025 року включно.
19.06.2025 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 на строк два місяці з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово місце свого проживання, що по АДРЕСА_1 ; повідомляти прокурора слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; заборонити спілкуватися зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у тому, що під час проходження військової служби за мобілізацією в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, не з'явився вчасно на службу до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України у АДРЕСА_2 та в період часу з 30.09.2024 по 30.04.2025, тобто до моменту з'явлення до Відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. В. Стуса, 14, був відсутній на службі без поважних причин понад три доби і не виконував свої службові обов'язки в умовах воєнного стану, чим вчинив нез'явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України- самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Також зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років і це може спонукати підозрюваного до втечі, проживає в населеному пункті, яке знаходиться поблизу державного кордону, в межах прикордонної смуги; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом їх реального переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, відмови від показів, зміни показів чи створення собі алібі, оскільки вони є його співслужбовцями; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто умисно затягувати судовий розгляд.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, при цьому зазначили, що обвинувачений бажає продовжувати військову службу і вчиняє заходів щодо повернення на військову службу.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що обвинуваченому у рамках кримінального провадження висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, що прокурором доведено існування ризику передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.177 КПК України.
Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, суддею на час розгляду клопотання не встановлено.
З огляду на наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 , в разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти визначеним ризикам.
Суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні ОСОБА_4 залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 19.08.2025.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205, 314, 315, 376 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (цілодобового) - задовольнити.
Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розлуч Турківського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому цілодобово залишати зареєстроване місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 19.08.2025.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
прибувати за кожною вимогою до прокурора слідчого чи суду із встановленою періодичністю;
не залишати цілодобово місце свого проживання, що по АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, слідчого або суду;
повідомляти прокурора слідчого чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну:
заборонити спілкуватися зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Копії ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Копію ухвали для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2025.
Суддя ОСОБА_12