Справа № 454/2184/25
17.06.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить виправити описки в рішенні суду, а саме ім'я по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 07.04.2006р. задоволено позов ОСОБА_4 та розірвано шлюб між ним і ОСОБА_1 .
У вступній та резолютивній частинах рішення ім'я по батькові позивача вказано « ОСОБА_2 ».
Поряд з цим, вірне ім'я по батькові позивача « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.
Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 07.04.2006р. у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У всьому тексті рішення суду ім'я по батькові позивача з невірного « ОСОБА_2 » змінити на вірне « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: М. Я. Адамович